La mayoría de Morena y sus aliados en la Camara de Diputados aprobaron en lo general la reforma a la ley de amparoCon 258 votos a favor y 213 en contra, lo que podría mantener la inconstitución de las normas generales, mientras que las suspensiones podrían acarrear consecuencias generales.

Diputados del PRD, Movimiento Ciudadano, PAN y PRI presentaron cuatro mociones suspensivas que no fueron aceptadas por la mayoría, en la votación económica. Si bien la postura de los grupos parlamentarios, el desacuerdo es que los cambios suponen un acto de venganza Presidente López Obrador contra el Poder Judicial por las sentencias y contra sus propias insignias.

Si bien los legisladores de Morena advierten que esta reforma comienza con un proyecto mayor para cambiar el poder judicial, y que se presentan varias iniciativas: una para revocar la Cámara de Diputados o la de Senadores, con estas terceras partes se puede revocar. imponer una pena, que impone una pena Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).

Lee Tambien Senado puede reformar la Ley de Amparo en general; hay una discusión sobre un tema especial

Se puede realizar una consulta ciudadana antes de que la Corte Suprema emita un dictamen, en un caso que afecte al gobierno federal.

“Como Corte la tirara (la reforma a la Ley de Amparo), desde presentadora, hasta que haya una mayoría de ministros que entienque la ley no se debe interpretar políticamente”, dijo el director Juan Ramiro Robledo (Morena).

Afirmar que una constitución tiene la facultad de que los tribunales suspendan los ojos con efecto general. “Si la suspensión de hoy se ha declarado por un día, la Constitución no lo permite, pero su suspensión se produce en última instancia por interpretación judicial”.

“Si uno de los más distinguidos magistrados del colegio ha afirmado que una de las consecuencias inconstitucionales es de carácter general, esta es la precursora de una persona o tres personas populares en el poder de la ciudad de 628 representantes de las elecciones, por lo que no se acepta , no aceptación de gobierno de los jueces en México”, expresó.

Por el lado contrario, el director José Juan Barrientos (PRD) cree que las propuestas de reforma de Morena son matar al juez por inválidos ojos diversos o abolir los proyectos del proyecto, como el Tren Maya o la aviación internacional Felipe Ángeles (AIFA). .

“Esto, dejaste claro que es una venganza por el hecho de que eres un ampararse. El Tren Maya va a los tribunales, el AIFA va a los tribunales, los textos que van a los tribunales, los medicamentos para la medicina contra el cáncer, también es uno de los tribunales, ¿cómo se asegura que los medicamentos no ayuden con la farmacéutica? Industria del IMSS o del ISSSTE, si no llegas a los tribunales, es una venganza”, dijo.

La directora de Sue Ellen Bernal (PRI) ha enviado a los “traidores del pueblo de México” a los diplomáticos de Morena y sus alias, y la reforma a la Ley de Amparo apenas ha comenzado a defender “los intereses del Presidente y no intereses del presidente” en los Mexicanos”.

“Hay más que suficiente para dejar una Estonia totalitaria. Estas declaraciones plantean un desafío cada vez mayor para consolidar la declaración que se concreta en un momento y momento particular de la vida. El fallo judicial sobre la exclusividad de la decisión sobre los derechos constitucionales de los ojos es que es el presidente quien no puede construir aviones, refinerías o estructuras de refinería.

Véanse 81 reservas que reforman la Ley de Amparo, a presentarse próximamente; Llegará a una conclusión sobre su elección específica.

Lee Tambien Respuesta de la UE a AMLO: Informe de Derechos Humanos “no vulnera ninguna ley”

Únete a nuestro canal ¡EL UNIVERSAL es un Whatsapp!, porque tu dispositivo móvil contiene más mensajes relevantes, artículos de opinión, tendencias y más.

bmc/abr